
Certes Dan Brown est devenu au fil des années et de ses succès la cible privilégiée de bon nombre de critiques, qualifiants ses œuvres de sous-littérature. Ok, pourquoi pas, la jalousie peut-être, les critiques ne sont-ils pas souvent des écrivains refoulés en manque d’éditeur et de succès, qui pour palier ce manque préfèrent cracher sur les œuvres des autres ? On dit aussi que le Da Vinci Code était truffé d’erreurs, soit, mais il a permis a de nombreux auteurs de faire un peu d’argent dessus en sortant des Da Vinci Code décryptés et autres rectificatifs copiant le sourire énigmatique de Mona-Lisa en une, surfant sur la vague d’un best-seller mondial. Alors oui, il y a peut-être des erreurs, et alors ? Le but d’un roman n’est il pas de divertir ? Si l’on cherche de l’exactitude, il suffit d’ouvrir un dictionnaire, un livre d’histoire, un traité de philosophie ennuyeux à mourir. Le roman doit être un plaisir, il doit susciter l’envie de lire, de passer du bon temps, et pourquoi pas l’histoire achevée d’approfondir le sujet au fil de ses propres recherches.
Alors merci Mister Brown et à bientôt pour la traduction de Digital Fortress…
kryzstof
1 commentaire:
Il faudra que tu me le prête
Moi cela fait longtemps que je n'ai plus lu un excellent livre. Plus le temps à grand chose avec cette vie de fou!!! Il faudrait peut être que je m'y remette
Enregistrer un commentaire